SENASTE BLOGGTEXTERNA
This form does not yet contain any fields.
    BLOGGARKIV
    « Premiär på amerikanska PBS för ny dokumentär | Main | Slöseribloggen flyttar till Slöseriombudsmannen »
    Wednesday
    Aug012012

    SvD sprider osanningar om ökad fattigdom

    I gårdagens SvD fanns en stort uppslagen artikel om att inkomstskillnaderna ökat mellan olika stadsdelar i Stockholm. Den har fått stort genomslag i sociala medier, och även citerats av andra medier som Sveriges Television och Sveriges Radio.

    Problemet är att SvD sprider osanningar om fattigdom, eftersom tidningen redovisar statistiken felaktigt.

    SvD skriver att "slantarna" har blivit färre i ytterförorterna, och att genomsnittslönen i Bredäng, Kista, Vårberg, Sätra och Skärholmen har minskat med 51 procentenheter. SVT och SR citerar SvD och skriver att "medelinkomsten minskat med mellan 20 och 30 procent i stadsdelar som Tensta, Vårberg och Skärholmen".

    I verkligheten ser utvecklingen av medelinkomsten ut så här (1991-2010):

    Bredäng: ökning från 130.048 kr till 175.447 kr
    Sätra: ökning från 140.808 kr till 192.655 kr
    Skärholmen: ökning från 125.654 kr till 165.234 kr
    Vårberg: ökning från 136.810 kr till 183.376 kr
    Kista: ökning från 154.215 kr till 214.394 kr

    Genomsnittslönen i dessa stadsdelar har alltså ökat med mellan 32 och 39 procent.

    SvD skriver också att medelinkomsten i Rinkeby 2010 var 118.730 kronor, och att den minskat med 19 procent sedan 1991. 

    I verkligheten var medelinkomsten i Rinkeby 88.785 kronor 1991, och har alltså ökat med 34 procent.

    Även med hänsyn taget till inflationen har det tvärtemot vad SvD skriver blivit fler "slantar" i plånböckerna i fem av de sex stadsdelarna ovan. I Kista har exempelvis medelinkomsten ökat med 8.371 kronor, efter inflation. Är det ökad fattigdom? Att ha mer pengar i plånboken? 

    Vad SvD förmodligen menar är att de som bor i andra stadsdelar har fått ännu mer pengar i plånboken. Litet som att alla skrapat fram vinstlotter på Triss, men vissa vann mer än andra.

    Oavsett vad man tycker om inkomstskillnader kan vi nog vara överens om att faktauppgifterna som diskussionen utgår ifrån ska vara riktiga. I det här fallet sprider SvD och artikelförfattaren Erik Paulsson Rönnbäck en falsk bild av verkligheten. Frågan är om det är medvetet eller omedvetet.

    Källa: Sweco/Stockholms Stad